 |
 |
|
||||||||||
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
DOMINIOS Preguntas más
frecuentes formuladas al ICANN (y sus respuestas) La Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados Preguntas frecuentmente hechas (Preguntas y Respuestas) Este grupo de Preguntas Comunes y sus Respuestas reflejan preguntas que ICANN ha recibido de muchas fuentes diferentes, incluyendo questions@icann.org. Tópicos:
Preguntas y Respuestas sobre la Política de Resolución Uniforme de Disputas(Puesto en línea desde el 13 de septiembre, 1999)P: Que esta haciendo ICANN con respecto a la resolución de disputas de dominios de nombre y marcas?
P: Como son manejadas las disputas bajo esta política? R: En general, la política provee que los registradores que recivan quejas concernientes al impato de los dominios de nombre que ellos ha registrado en marcas o servicios, no tomarán ninguna acción hasta que ellos no reciban la instrucción de un poseedor de dominio o una orden de una corte, árbitro, u otro juez neutral decidiendo sobre esta disputa entre las partes. sSin embargo, hay una excepción en esta política, para disputas que involucren nombres que se demuestren que han sido registrado en intento abusivo de adquirir beneficio económico de marcas pertenecientes a otros (ejemplo: ciberocupación y ciberpiratería). En estos casos de registro abusivo, la parte afectada puede invovar un especial procedimiento administrativo para resolver la disputa. Bajo este procedimiento, la disputa será decidida por personas neutrales seleccionada de los paneles establecidos para este propósito. El procedimiento será manejado en gran parte en línea, está diseñado para que tome menos de 45 días, y se espera que cueste alrededor de $1000.00 en gastos a ser pagados a las entidades que proveen las personas neutrales. Las partes involucradas en la disputa estarán disponibles para ir a la corte a resolver su disputa o para cumplir lo que resulte de el procedimiento. P: Que proceso fue utilizado para formular la política? R: En 1997 y 1998, el Gobiernos de los EUA, en conección con su formulación del Green Paper y el White Paper en la privatización y manejo del sistema de dominios de nombre del Internet, recibió muchos comentarios acerca de los problemas que habían surgido concerniente a las disputas entre poseedores de dominios de nombre y poseedores de marcas. En la conclusión de deste proceso, el gobierno de los EUA invitó a la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) para conducir un estudio de las relaciones entre los dominios de nombre y la propiedad intelectual y hacer las recomendaciones a ICANN. Después de diez meses de proceso de consulta publica, OMPI presentó las las recomendaciones en resolución de disputas el 30 de abril de 1999. En la reunón de la ICANN del 26-27 de mayo (en Berlín), la Junta Directiva de la ICANN endorsó el principio que debía ser una política de resolución uniforme de disputas para todos los registradores que registren en los dominios de alto nivel .com, .net, y .org, y pidió a la Organización de Soporte de Dominios de Nombre de ICANN (OSDN) que studiaran los asuntos e hicieran recomendaciones concernientes a la resolución de disputas. En vista de la inminente introducción de la competencia por muchos registradores bajo el programa de prueba Sistema de Registro Compartido, la Junta Directiva también llamó a los registradores acreditados por la ICANN en prueba para trabajar juntos en la formulación de un modelo de políticas de resolución de disputas para una adopción pronta voluntaria. El 3 de agosto de 1999, la OSDN recomendó a la Junta Directiva de la ICANN adoptar una política de resolución uniforme de disputas para todos los registradores de dominios de alto nivel .com, .net, y .org. En los últimos días de agosto, un grupo de cerca de 20 registradores (inluyendo los registradores de prueba, los registradores post-prueba y Network Solutions) presentó un modelo de políticas que ellos habíab trabajado juntos para prepararse. Estas dos políticas propuestas, las cuales fueron casi similares en principio, fueron consideradas por varios grupos, incluyendo la Junta Directiva de la ICANN, en la reunión sostenida en Santiago de Chile en agosto de P: Le fue la público dada la oportunidad de opinar? R: Sí. A través del proceso hubieron muchas invitaciones para comenterias del público, ambos en línea y en las reuniones sostenidas a través del mundo. Estas invitaciones se iniciaron en los procesos del Green and White Paper del gobieron de los EAU en 1997 y 1998, y continuó en las consultas de la OMPI y en conección con el análisis conducido por la OSDN de la ICANN. Como resultado, varios miles de comentarios fueron recibidos de un amplio arreglo de interesados en Internet. La política resultante es el esfuerzo colectivo de docenoas de individuales que trabajaron para encontrar la mejor reconciliación y el compromiso entre todos los comentarios. P: Es esta política la adoptada por OMPI el 20 de abril? R: En su reporte del 30 de abril, la OMPI recomendó varios principios generales para la resolución de disputas y presentó una política y procedimientos por escrito que implementaría esos principios. Basados en el trabajo de la OSDN y el grupo de los registradores, así tanmbién como los comentarios del público, hubo apoyo general para la mayoría de los principios recomendados por la OMPI. Sin embargo, algunos grupos en la comunidad de la ICANN, particularmente aquellas representando a las organizaciones no comerciales e indivuduales que poseen dominios de nombre, expresaron sus preocupaciones de que algunos aspectos de la política tiene consecuencias no intencionales o que no reunen adecuadamente sus preocupaciones acerca de los usos no comercial e individual, libertad de expresión, derechos a revisión por una corte, y piratería de dominios de nombre. En respuesta, la Junta Directiva de ICANN determinó que algunas aclaraciones y revisiones debían ser hechas para tomar en cuenta estas preocupaciones. P: Como será la política implementada? R: Cada registrador acreditado por ICANN ha acordado adherirse a las políticas de resolución de disputas que ICANN adoptó bajo los procedimientos de consenso establecidos. En la reunión de Santiago, la Junta Directiva de ICANN guió al presidente de la ICANN, trabajando con el personal y el consejo, preparar documentos de implementación. Una vez estos documentos estén completos y aprobadors por la Junta Directiva después de considerados los comentarios del público, entonces se hará efectivo como para de los acuerdos de registración entre los registradores y los clientes. P: Como están siendo los documentos de implementación preparados? R: Seguiendo la guía en las resoluciones pasadas por la Junta Directiva de la ICANN en la reunión de Santiago, el presidente de la ICANN ha establecido un pequeño comité redactor que usará el modelo de políticas escrita and procedimientos preparados por el grupo de los registradores como un punto de inicio y hacerlas revisiones para reflejar las aclararciones y revisar los principios que fueron aprovados por la Junta Directiva en respuesta a los comentarios del publico. P: Cuales son las aclaraciones y revisiones? R: Las resoluciones adoptadas por la Junta Directiva de la ICANN estableció algunas aclaraciones y revisiones a ser hechas a las políticas recomendadas por la OMPI, la OSDN, y el grupo de los registradores. Las resoluciones reflejan ambos los sentimientos expresados en la reunión de la Asamblea General de la OSDN del 24 de agosto de 1999 y varios comentarios del público recibidos expresaron que una política uniforme debía ser adoptada prontamente, pero que las aclaraciones y revisiones debían ser más fuertes en la definición de ciberocupación y ciberpiratería, tal que (a) las actividades de los indiviudales, no comerciales y libre expresión no sean ivalidadas, (b) dar a ambas partes derechos equitativos para apelar decisiones administrativas en las cortes, y (c) definir y minimizar el uso e la política para piratería (reverse domain-name hijacking) P: Quienes conforman el comité redactor? R: El comité redactor está conformado por: Louis Touton (consejo de ICANN), Kathryn A. Kleiman (del Comité de Gobierno del Internet de la Association for Computer Machinery, un miembro de la Comisión de Poseedores de Dominios No Comerciales de la OSDN y cofundadora de la Coalición de los Derechos de Dominios de Nombre), Steven J. Metalitz (Consejo General de la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual, un miembro de la Comisión de Marcas, Propiedad Intelectual y anti-falsificación de la OSDN), Rita A. Rodin (de Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, contratada por America Online, un miembro de la Comisión de los Registradores de la OSDN), A. Michael Froomkin (de la escuela de leyes de University of Miami, miembro fundador del Panel de Expertos de la OMPI), y J. Scott Evans (de la firma Adams Law P.A., un miembro de Comité de Internet de Marcas Internacionales y presidente de su subcomité de SDN). Estos individuales fueron seleccionados por sus abilidades de redacctión legal y porque ellos representan una diversidad de puntos de vista que contemplan preocupaciones e intereses de individuales, no comerciales, negocios, propiedad intelectual y registradores. P: Cual es la responsabilidad del comité redactor? R: El comité redactor de los reglamentos no es establecer políticas, pero sí preparar los documentos que implementan las políticas expresadas en las resoluciones adoptadas por la Junta Directiva de la ICANN en agosto de 1999 en la reunión de Santiago. El comité espera preparar dos documentos principales: un establecimiento de políticas de resolución de disputas que incuya un preciso grupo de criterios para establecer "registros abusivos" y un grupo de procedimientos para ser usados para administrar resoluciones de disputas que involucren registros abusivos. La Junta Directiva ha pedido que la redacción sea completada en un tiempo que permita que las políticas sean colocadas para mediados del mes de Octubre. P: El público tendrá opinón en la implementación de estos documentos? R: Sí. Una vez que el comité redactor complete los documentos de implementación, los mismos serán puestos en el sitio web de de www.icann.org (esto está planeado para que ocurra durante la semana del 20 de septiembre) para comentarios sobre si esto realmente implementa feacientemente o no las políticas adoptadas en la reunión de agosto. Durante el proceso de redacción, cualquier comentario sobre los documentos de implementación deberán ser enviados (preferiblemente por e-mail) a cualquiera o todos los miembros del comité. P: Que pasará después de los comentarios del público sobre los documentos de implementación? R: Después de la oportunidad para comentarios del público, la Junta Directiva de la ICANN considerará ya sea si los documentos deban ser aprobados o no. A menos que se encuentre que los documentos de implementación no son consistentes con la política adoptada en Santiago, o que de ellos surgen otros asuntos que requieren más consideraciones, La Junta Directiva de la ICAAN prontamente considerará aprobar la implementación de los documentos, probablemente en una reunión telefónica. Para extender que los documentos de implementación preparados por el comité redactor se sujetaría o podría estar sujeto a revisiones de las políticas adoptadas por la Junta Directiva, la Junta Directiva podría ya sea requerir revisiones de los documentos de implementación o considerar si las revisiones de las políticas son necesarias o no. Si esta sujeto a revisiones significantes, la Junta Directiva podrá determinar que es apropiado actuar en esas revisiones solo después de comentarios, incluyendo en un foro público sostenido para ese propósito. El próximo foro público de la ICANN está planeado para el 3 de noviembre de 1999, en Los Angeles, California. P: Después de que las políticas sean implementadas, pueden ser cambiadas si surgen problemas? R: Si, la OSDN de ICANN es la responsables en principio para estudiar y hacer las recomendaciones concernientes a las políticas relacionadas con el sistema de Internet de dominios de nombre. En la presentación de sus recomendaciones to a la Junta Directiva de ICANN para la adopción de la política uniforme de resolución de disputas, la OSDN reconoció que la experiencia baja esta política deberá ser monitoreada y las mejoras deberán ser hechas más apropiadas. Preguntas y Respuestas sobre las Elecciones y Membresía At Large(Puesto el 13 de septiembre de 1999)P: Cual es el estatus de la membresía At Large de ICANN? Como y cuando los directores de la ICANN serán elegidos por los usuarios de Internet? R: ICANN está trabajando duro en la implementación de la estructura de la membresia At-Large a través de los 9 Directores At Large en la Junta Directiva de la ICANN serán elegidos por los miembros de la comunidad global del Internet. Los siguientes párrafos delinean la historia de los esfuerzos, y la actual implementación del plan. Antecedentes. En Julio de 1997, la administración de Clintos publicó una orden ejecutiva llamando a la privatización del sistema de dominios de nombre de Internet (SDN) y comenzar un proceso de desarrollo de políticas abierto y consultativo el cual guia a la publicación de un documento titulado "Management of Internet Names and Addresses" (Adminsitración de los nombres y direcciones de Internet) comúnmente conocido como White Paper, en Junio de 1998 . El White Paper establece que el deseo del gobiernos de los EU que una corporación privada, sin fines de lucro sea formada para asumir la responsabilidad por el sistema de Dominios de Nombre y Direcciones IP y ciertas funciones relacionadas, e hizo llamados para presentación de propuestas que lograran esta meta. La Posición del White Paper en Representación en la nueva Corporación de SDN. Con respecto a al representación, el White Paper estableció, "La nueva corporación debe operar como una entidad privada para el beneficio de la comunidad de Internet como un todo. El desarrollo de justas, sonadas y ampliamente aceptadas políticas para la administración del SDN dependerá de la opinión de la amplia y creciente comunidad de los usuarios de Internet. Las estructuras de adminsitración deben reflejar funcionalidad y diversidad geografica de la Internet y sus usuarios. Los mecanismos deben ser establecidos para asegurar una participación internacional en la toma decisiones. " Refiriéndose más a las acciones a ser tomadas por la Junta Directiva de la nueva corporación, el White Paper propuso que los documentos organizaciones de la entidad: "2) dirigiera a la Junta Directiva interina a establecer un sistema para elegir a la Junta Directiva de la nueva corporación que asegure que la nueva Junta Directiva refleje diversidad funcional y geográfica de la Internet, y sea lo suficientemente flexible para permitir la evolución que refleje los cambios en la constitución de los "stakeholders" de la Internet. Nominaciones a la Junta Directiva de la Internet debe preservar, tanto como sea posible, la tradición de la gobernación de la internet de abajo hacia arriba, y los miembros de la Junta Directiva deben ser elegidos de la membresia o de otras asociaciones abiertas a todos o a través de mecanismos que aseguren una amplia representación y participación en el proceso de elección." Requisitos del Departamento de Comercio con respecto a la membresía de ICANN. Subsecuentemente, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos de América (DDC) reconoció a ICANN – la corporación propuesta por el Dr. Jon Postel en septiembre de 1998 – en un Memorando de Entendimiento/"Acuerdo de Prjecto de Unión" fechado el 25 de noviembre de 1998. Con respecto a la membresía. El MDE especificó que ICANN y DDC "colaborarían en el diseño, desarrollo y prueba de mecanismos de membresía apropiados que creen responsabilidad de rendir cuentas y representación de la diversidad global y funcional de la Internet y sus usuarios, dentro de la estructura de la organización de la administración del sector privado del DNS". Comité Consejero de Membresía de ICANN: Los reglamentos de ICANN proveen atributos para cuatro unidades organizacionales atributos de membresía. Tres de las unidades son llamadas "Organizaciones de Soporte" (OS) y están diseñadas para proveer mecanismos específicos para la participación de los intereses comerciales y técnicos en el desarrollo de las políticas y mecanismos de consenso de la ICANN. El cuarto es una membresía At-Large diseñada para asegurar una representación adecuada, globalmente, de los intereses de todos los usuarios de Internet. Cada OS nombra a tres directores de ICANN, mientras que la membresía At-Large nombra a nueve, para un total de 18 Directores elegidos y un ex –oficio votando por un Presidente Ejecutivo Oficial. Consistente con ambas, la tradición de Internet y la guía del White Paper, la Junta Directiva de la ICANN ha trabajado muy cerca con la comunidad Internet para apoyar esfuerzos de organización de abajo hacia y esfuerzos de organización independientes por todas las cuatro de sus entidades de membresía. Para agosto de 1999, constituyentes de cada Organización de Soporte ha enviado y recibido la aprobación de propuestas para su creación y administración independiente. Buscando consejo de la comunidad en los complejos asuntos asociados con la creación de una membresía At Large, ICANN creó un Comité Consejero de Membresía (CCM) en enero de 1999 y preguntó pidió sus recomendaciones en asuntos del rango de políticas de membresía y procedimientos. Para asistir al CCM con este trabajo, ICANN comisionó un estudio por la Escuela de Leyes de Harvard Centro Berkman Center para la Internet y la Sociedad. El reporte interino del CCM fue entregado a la Junta Directiva en la reunión de Singapur en marzo de 1999 y un reporte final y comentarios fue entregado en la reunión de Berlín en mayo de 1999. Acciones de la Junta Directiva de ICANN para crear la membresía At-Large. Mediante resolución dada en la reunión de Berlín, la Junta Directiva de ICANN pidió al personal revisar el reporte y comentario del CCM y hacer las recomendaciones a a la Junta Direcitva, para su consideración en la reunión de Santiago de Chile en agosto de 1999, en un plan de implementación que fue conforme con las sugerencias del CCM. También en Berlín, la Junta Directiva adoptó cuatro principios generales para guiar la creación de una membresía At-Large, por ICANN:
3. Los Directores At-Large deben ser diversos geográficamente y ampliamente respresentativos en la comunidad de los usuarios de Internet. 4. Los costos de la membresía deben ser llevados por los miembros At-Large. dos reportes del personal en la membresía At_Large fueron preparados para la reunión de Santiago, uno concerniente al análisis y recomendaciones en un plan de implementación, y el otro con las preguntas legales concernientes con las provisiones en los estatutos de las corporaciones non-profit en California. Después de considerar los reportes del personal y escuchado los comentarios del público, la Junta Directiva tomó una serie de accciones sobre la membresía At Large en la reciente reunión de Santiago. Junto con las resolutiones de Berlín y las recomendaciones del CCM, estas decisiones establecen la estructura básica para una membresía At-Large de ICANN. Además, para proveer un momentun sostenible a la planeación e implementación de una gran membresía globalmente diversa, la Junta Directiva de ICANN autorizó la creación de una Fuerza de Trabajo en Implementación de Membresía, el cual sus miembros se enfocarán inicialmente en la captación de más miembros Estrucura de la membresía At-Large de ICANN. Después de considerar un rango de asuntos que afectan la estructura, la los Directores de ICANN han adoptado un mecanismo de representación indirecta en el cual una membresía At-Large de un tamnaño mínimo de 5000 individuos elegirán un Consejo At-Large compuesto de hasta 18 miembros. El Consejo At-Large serán elegido de cada una de las cinco regiones geográficas en las que ICANN está actualmente dividida, y donde no más de dos miembros regionales viniendo del mismo país. El restante, hasta 8 miembros serán elegidos de una simple global lista de candidatos, sin ninguna restricción en origen geográfico. Balanceando un deseo de animar a una amplia participación en la membresía de ICANN en una base mundia con la necesidad de proteger las elecciones contra el fraude, los requerimientos mínimos para un individuo convertirse un en miembro At-Large serán (a) llenar una aplicación en línea para membresía, incluyendo una declaración de compromiso de participación en las actividades de ICANN, (b) una dirección de Internet que funcione; y (c) una residencia física verificada por una dirección postal de correo. Implementación de la membresía At-Large. Los Directores At-Larges designados iniciales de ICANN desean proceder expeditamente con la implementación de la membresía At-Large, así, los sucesores electos tomarían oficio tan pronto ocmo sea posible. Sin embargo, el traspaso de la estructura de la membresía que ha sido adoptada por la Junta Directiva en planes y procedimientos detallados que pueda operar sin fallas en un ambiente de Internet mundial e interactiva requiere significantes recursos de personal y técnicos. El plan de implementación de membresía, el cual está siendo desarrollada bajo la dirección del Presidente/CEO interino Mike Roberts, tiene 6 elementos de programa, el cual procederá en paralelo pero de manera coordinada. (1) Identificar una fuente de fondos suficiente que cubra un mínimo de gastos en la fase inicial del programa de membresía At-Large. Un estimado de $100000 ha sido establecido. (2) Comprometer al personal a administrar e implementar el programa por lo menos los próximos seis meses. Una posición de Coordinador de Programa de Membresía ha sido definida y creada. Una búsqueda de aplicantes calificados comenzará tan pronto como los fondos sean asegurados. (3) Completar planes para la creación de la componente de membresía At-Large de ICANN. El Coordinador de Programa de Membresía será responsable para desarrollar planes detallad, resoluciones de la membresía de la Junta Directiva, y la asistencia de la nueva Fuerza de Trabajo en Implementación de la Membresía. (4) Obtener recursos computacionales y de redes necesarios para apoyar la base de datos y aplicaciones de la membresía. La base de datos de la membresía en línea estarán alojados en los cuarteles adminsitrativos de ICANN en Marina del Rey, California, usando las facilidades computaciones de ICANN y bajo supervisión del personal técnico de ICANN. Diseño, desarrollo, instalación y pruebas del software y hardware de la membresía serán contratados a una firma de servicios técnicos calificada. (5) Proveer apoyo logístico y administrativo para la nueva Fuerza de Trabajo para la Implementación de la Membresía. El Coordiandor de Programa de Membresía será el enlace primario con la Fuerza de Trabajo, el cual sus funciones incluye llevar a cabo la capactación de más membresía a nivel mundial para reclutar miembros At-Large, revisar especificaciones para los programas de cómputo, asistir con la organización del Consejo At-Large, proveer una supervisión independiente de las elecciones del Consejo At-Large inicial, y proponer mecanismos de permanente consecución de fondos para la membresía At-Large. (6) Especificar, desarrollare y probar los procesos y procedimientos necesrios y establecer una primera elección del Consejo At-Large. Dependiendo en el progreso de hacia el cumplimiento del requisito de 5000 miembros individuales, la Junta Directiva de ICANN espera aprobar los procedimientos de elecciones y establecer una fecha de primeras elecciones del Consejo At-Large en su primera reunión en el año 2000, que actualmente se espera sea en la primera semana de marzo. Antes de aprovar la fecha de elecciones, el personal de la membresía, trabajando con la fuerza de trabajo, tendrá completo y probado los programas de computadora requeridos y las provisiones relacionadas a protección de fraude en el proceso de las elecciones. Preguntas y Respuestas sobre los nuevos Dominios de Alto Nivel Genéricos(Enviado el 13 de septiembre de 1999)P: Cuando ICANN creará nuevos dominos de alto nivel genéricos como .arts, .shop, .store, .news, .sex, etc? R: ICANN y sus comisiones (o sus organziaciones constituyentes) han recientemente iniciado el proceso de considerar si crear o no nuevos dominos de alto nivel genéricos y cómo, y cuando agregarlos al sistema de dominos de nombres. En años recientes, un número de planes han sido propuestos para crear nuevos gTLDs, como .firm, .store, .law, and .arts., y algunas compañías han incluso hecho órdenes para ellos. ICANN, el cual adminstra el sistema de dominos de nombre, no ha tomado ninguna decisión ni en pro ni en contra de la adición de nuevos dominos de alto nivel genéricos. El proceso de ICANN provee para el desarrollo de políticas basadas en consenso (como políticas concernientes a nuevos nombres) en una manera abierta y de abajo-hacia-arriba en cual individuales interesados tienen la oportunidad de participar y comentar. Hay muchos argumentos ambos en pro y en contra de los nuevos gTLDs: por ejemplo, aquellos que argumentan a favor de que los nuevos gTLDs son técnicamente fáciles de crear, el cual ayudará a aliviar escaceces percibidas en el espacio de nombres existente, y son consistentes con una presión hacia la elección del consumidor y diversidad de opciones; aquellos que se oponen señalan que hay una mayor posibilidad de confusión del consumidor, el riesgo de mayores infringimientos a las marcas, ciberpiratería y ciberocupación. La Organización de Soporte de Dominios de Nombre (OSDN) tiene la primera responsabilidad por hacer recomendaciones en los nuevos gTLDs a la Junta Directiva de ICANN. El 27 de mayo de 1999, la Junta Directica de ICANN refirió a la OSDN un grupo de recomendaciones en nuevos gTLDS enviados por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual; el Consejo de Nombres provisional de la OSDN respondió creando un Grupo de Trabajo para revisar este tema. Cualquier individual interesado en participar en el Grupo de Trabajo de la OSDN sobre la creación de nuevos gTLDs debe visitar http://www.dnso.org/listsdnso.html Para mayor información sobre la OSDN y sus grupos de trabajo, hacer For more on the DNSO, seleccionar aquí. Para los antecedentes del papel de ICANN en esta área, ver el White Paper del Departamento de Comercio de Los Estados Unidos de América, el cual hace un llamado a ICANN a "desarrollar políticas para la adición de TLDs, y establecer los requisitos para los registros de dominios de nombre y registradores de dominos de nombres dentro del sistema.". Para las recomendaciones de la OMPI sobre nuevos gTLDs, seleccionar aquí. Preguntas y Respuestas sobre Acredictación de Registradores on Registrar Accreditation(Enviado el 13 de septiembre de 1999)P: Como puede mi compañía aplicar para la acreditación para vender registraciones de dominos en los dominios de .com, .org y .net? R: Seleccione aquí para la aplicación de acreditación de registradores, junto con las instrucciones y una serie de material de antecedentes. Q: Hay una fecha límite para las aplicar para las acreditaciones de registradores? R: No. Aplicaciones son aceptadas en base a enrolamiento. ICANN hace el esfuerzo de decidir sobre las acreditaciones dentro de los 30 días después de haber recivido las aplicaciones. P: Cuáles compañías han sido acreditadas como registradores de los dominios.com, .net, and .org. R: Seleccione aquí para la lista de las compañías acreditadas; seleccione aquí para la descripción e información de contactos para esas compañías. Reunión de la Junta Directiva de ICANN en Santiago (24-26 de agosto)P: Que suceduó en las reuniones de la ICANN en Santiago? R: Seleccione aquí para las resoluciones adoptadas por la Junta Directiva de la ICANN. Seleccione Aquí para los archivos multimedia de varias reuniones, incluyendo el Foro Público de ICANN, las reuniones de la Junta Directiva inicial, el foro público del Comité Consejero de los Gobiernos, y las reuniones de la Asamblea General de la OSDN y la del Consejo de Nombres de la OSDN. Reunión de la Junta Directiva de ICANN en Berlin (25-27 de mayo de 1999)P: Que sucedió en las reuniones de la ICANN en Berlín? A: Seleccione Aquí para las resoluciones adoptadas por la Juna Directiva de la ICANN. Seleccione aquí para los archivos multimedia de varias reuniones, incluyendo el foro público del Comité Consejero de los Gobiernos, y las reuniones de la Asamblea General de la OSDN. Reunión de la Junta Directiva de ICANN en Singapur (2-4 de marzo de 1999)P: Que sucedió en las reuniones de la ICANN en Singapur? R: ICANN sostuvo uan serie de reuniones del 2 al 4 de marzo de 1999 en Singapur: Reuniones de comités para el Comité Consejero de los Gobiernos, Comité Consejero del Sistema del Servidor Raíz del Sistema de Dominos de Nombres y el Comité Consejero de Membresía, un foro público en cual acciones potenciales de ICANN fueron discutidos; y una reunión de la Junta Directiva de la ICANN. Los archivos multimedia de las reuniones están disponibles en http://cyber.law.harvard.edu/icann/singapore-0399/archive/. Un comunicado de la reunión del Comité Consejero de los Gobiernos está en http://www.icann.org/gac-comm-02mar99.html. Un resumen de los resultados de la reunión de la Junta Directiva está disponible en http://www.icann.org/statement.html, y el borrador de las minutas de la reunión esán en http://www.icann.org/minutes/minutes-4mar99.html. Entre otras acciones importantes, la Junta Directiva determinó los requisitos de acreditación de los registradores de dominos de nombre en los dominios de alto nivel (TLDs).com, .net and .org; y determinó la estructura de la Organización de Soporte de Dominos de Nombre de ICANN. Preguntas y Respuestas acerca de los Comités Consejeros(Enviado el 2 de diciembre de 1998)P. Reembolsará ICANN los gastos de los participantes en los comités consejeros, incluyendo el Comité Consejero de Membresía? A. Dependiendo de la identificación de mecanismos de obtención de fondos y el actual estado de recepción de los mismos, los recursos de ICANN para apoyar las reuniones y gastos de viaje de sus comités es muy limitado. Nosotros pedimos que los miembros del comité nos asista asumiendo la responsabilidad personal por sus gastos de viaje, si es posible. ICANN considerará reembolsar gastos razonables, pero desde que todavía no hay dinero, no podemos garantizar los reembolsos completos. Para reducir los costos de viaje, los comités deben conducir mucho de sus asuntos vía telefónica y usando el Internet, e ICANN facilitará la participación telefónica en reuniones en persona como sea necesario. Para aquellos participantes que les sea imposible pagar sus propios gastos de viaje, ICANN hará cada esfuerzo ya sea por proveer fondos o asistir a los participantes en la identificación de fondos de fuentes externas. Preguntas acerca del marco, construcción y funcionalidad de este sitio deben ser dirigidas a webmaster@icann.org. Pagina actualizada al
13 de Septiembre de 99.
Esta página fue traducida por Nilda Vany Martínez Grajales para ENRED. La revisión de esta traducción fue hecha por Derecho.Org. Esta traducción no es oficial, por lo tanto ninguno de los traductores ni las organizaciones que patrocinan tales traducciones se hacen responsables por la exactitud, términos y cualesquiera expresiones y/o contenidos traducidos en la misma.
Home | Acerca de INJEF | Servicios INJEF - Información Jurídica,
Económica y Fiscal |
